是的火车已经开走了。我只是不认为最终的目的地会是人们认为它要去的地方。政府 2.0 有很多好的例子，甚至有几个非常好的例子。
我其实并不认为行业会
成为主要推动力，我认为到目前为止，我们已经看到政府本身在引领自己进入 2.0 领域方面做得相当出色。行业提供了许多帮助，但我们看到的实验水平令人印象深刻。
以下是 2010 年 2 月我们在NCDD 讨论列表 克罗地亚电话号码 上进行的一次内容丰富的对话的记录，主题是“保守派和自由派”，由 Pete Peterson 发起。非常感谢 Martin Carcasson 跟踪这些帖子并分享他的档案！
全部，
对于那些可能对保守党如何看待世界和公众参与感兴趣的人，我在这里链接了两篇最近的文章。有些人可能还记得奥斯汀 NCDD 会议上的“保守党小组”。在讨论中，有人问我为什么在对话和审议领域中右翼人士如此之少。我记得我笨拙地回答说，保守党倾向于坚持某些原则或“真理”，因此认为D&D 领域本质上是进步的——“公众参与”工作往往忽略了对“目的”的讨论，而更注重对话而不是手段。
好吧我希望哈维曼斯
菲尔德两年前就写了这篇文章他聪明多了
虽然曼斯菲尔德的批评集中在奥巴马身上，但我认为他的 克罗地亚电话数据 分析可以在政策和政治讨论的背景下更广泛地看待。如果说我发现 D&D 项目失败的一个方面，那就是混淆了手段和目的——过程和原则。我不会对他们给予太多的赞誉，但我认为曼斯菲尔德的文章解释了茶党运动的根本基础。
