和大家，感谢你们转发这两篇文章。它们帮助我消除了对纽约州北部社区对奥巴马的反应的一些疑惑；在我看来，这些反应似乎语无伦次，带有负面色彩，因为批评通常涉及一些在我看来模糊的泛泛之谈——“他正在摧毁我们的经济”（但房地产泡沫呢？）；“他想把美国变成一个极权主义国家”（但国家安全局窃听公民呢？）。面对这些反应，我总是不知该如何回答。
我应该成为历史学家
话语分析师、引导者——什么？看着自己的反应，我总是想起我第一次让学生争论概率应该通过加法来组合。只有在学生的情况下，我才知道如何让学生回到起点，因为我知道“起点”在哪里。
因此，第一篇文章传达的信息是，奥巴马想 捷克共和国电话号码 要强化宪法中“我们认为这些真理是不言而喻的……”条款；想要将目前在人权论述中被编码为理想的康德世界主义原则的某些方面注入到创始文件中。例如，在全民医疗保健方面，他希望将健康保障作为人类安全组成部分的理由引入对生命权、自由权和追求幸福权的解释中。从而将全民医疗保健从政治中剔除。性地回应我的邻居；有什么想法吗？
我通常的反应是退到纳
帕当地的安全地带，永远得不到你想要的东西。很长一段时间以来，我告诉自己，这是可以的，因为在农场里，人们会不惜一切代价地维护关系；你永远不知道当你的拖拉机在暴风雪中抛锚，你需要帮 捷克共和国电话数据 忙更换皮带时，你可能需要找谁。作为一名话语分析师和主持人，把自己置身于政治之外似乎是合法的。然而，在上周的一次教师谈话中，我意识到我们中有很多有技术背景的人（我是一名认知科学家）也做了同样的事情；