退出了需要或希望保持中立的职业，义地参与政治世界。结果还表明，我们大多数人都曾因为从未真正理解的原因，在完全误解了两极的问题上，遭受过相当严重的口头或社交打击；这些经历是我们职业生涯的开创性活力。我们肯定不可能都患有阿斯伯格综合症吧？但现在我们的总统似乎也在做同样的事情，这只会让政治讨论变得低俗，并引发大量挫折和愤怒。那么该怎么办呢？多写文章，多写博客，宣布国际化国家的独立？
约翰巴克曼
在我的另一篇回复中质疑，问题是否在于 丹麦电话号码 区分对话（一种关系实践）和审议（更多的是一种决策/政策制定努力）。我认为这是非常关键的一点。与此相关，也与你的观点相关的是一个简单的事实，迈克，我们大多数人都不是政策制定者！我们是邻居、丈夫、妻子、父母、朋友、同事、教授，我们与那些虽然可能大声反对我们，但实际上却没有对我们或我们对他们有任何政策制定权的人有关系。
这并不是要逃避华盛顿
正在进行的真正政策制定。与国会所做的 丹麦电话数据 绝大多数事情不同，医疗保健和气候变化政策等问题的决策将影响数百万美国人。我认为，可以合理地预期，许多美国人不仅会害怕而且会质疑这一历史性的变化。
