嗨迈克谢谢你。鉴于你的邻居们明显态度强硬，唯一的办法可能就是礼貌，而你似乎正在实践礼貌……当然还有耐心！这让我想起一个故事（一个真实的故事），一位基督教牧师与一位拉比进行了一次宗教间对话。牧师问道：“那么我要怎么做才能说服你基督教是真实的……”拉比回答说：“让我嫉妒吧。
当然我更倾向于曼斯
菲尔德对这一讨论的理解。我确实认为，总统说他只是“想要任何有用的方法”时，他是在说谎。这是工会“被排除”用于“卡迪拉克计划”税收计划的前提吗？在加尔斯顿的文章中，他为总统的实用主义辩护，称他的计 多米尼加共和国电话号码 划符合罗斯福的“四大自由”。他写得好像“自由”是宪法的一部分，而不是他在大萧条时期发表的演讲中的文字。在这样做时，加尔斯顿犯了曼斯菲尔德指责奥巴马的同样错误——跳过一个原则，评估奥巴马计划如何实现罗斯福对联邦政策的理解。
需要明确的是曼斯菲
尔德并不是说总统正在停止讨论，践中并未实现。总统犯了一个我看到许多政府官员在“公众参与”工作中都会犯的错误：将“倾听”与“行动”混为一谈（有意或无意）。我毫不怀疑总统听说过保罗·瑞安，可能读过他的计划的部分内容。我几乎不认为他会实施其中任何一个即使它“有效”。
这引出了最后一点，我认为 Yuval Levin 在周一的这篇文 多米尼加共和国电话数据 章中完美地抓住了这一点 除了后党派主义和实用主义的言论之外，这项重要政策决定还有两个方向，它们基于两个不同的原则。从表面上看，这两个原则都有可取之处，但国会将做出的决定以及总统最终将支持的决定将基于这些原则，而不是计划的效果如何。